{专家}《文章》：(欧洲)如何快速构建纵深打击能力？

把与{专家}《文章》 (欧洲)如何快速构建纵深打击能相关的情况拆开来看，重点主要集中在几个方面。

参考消息网5月18日报道德国“硬点”新闻网站5月10日刊登题为《快速构建欧洲纵深打击能力的三种方法》的文章，作者是挪威国防学院资深研究员法比安·霍夫曼全文摘编如下：。

放到整体脉络里看，欧洲的陆基巡航导弹计划——欧洲导弹集团海军巡航导弹的陆基版——可能是最现实的候选方案。

换个角度看，3.通过紧急研发计划采购。

需要注意的是，欧洲军工业同样是备选虽然欧洲国家传统上采购的重型巡航导弹有着很长的交付周期，但欧洲制造商有潜力以较快速度交付大量小型巡航导弹和远程无人机。

进一步说，欧洲国家若不愿从乌克兰采购，也有其他选项，如购买美国的系统欧洲多国已经采购了“战斧”巡航导弹和AGM-158B增程型联合防区外空对地导弹但纵然美国的产能较大，交付时间也已大幅延长例如，芬兰、荷兰和波兰要到2032年才能全数拿到于2024年订购的增程型联合防区外空对地导弹伊朗战争可能会导致交付时间进一步延长。

从细节来看，乌克兰的若干小型巡航导弹也值得关注它们虽然单价高于远程无人机，但速度更快、更不容易被敌方防空火力拦截，短板是射程只有500到800公里。

换个角度看，如果欧洲国家优先考虑射程，并希望迅速掌握与“战斧”巡航导弹（射程可达1600公里）相仿的远程打击能力，那么乌克兰的远程无人机制造商或许是短期内唯一现实的选项。

从细节来看，1.购买乌克兰的系统。

放到整体脉络里看，美国不在德国部署远程火力营的消息在欧洲各国首都引起了恐慌——并由此再次揭示了欧洲军队严重缺乏精确打击敌方纵深目标的能力。

需要注意的是，在这类紧急研发计划的框架内，参与欧洲远程打击方案的国家或许可以迅速就核心设计参数达成一致，确定采购量，并提供必要的资金以加快研发进度紧急研发计划的成功与否估计将取决于采购国是否愿意搁置有关研发和生产地点的分歧，将资金提供给能够最快拿出成果的国家——就陆基巡航导弹计划而言，这个国家是法国但即便如此，在2028年之前向欧洲军队交付陆基巡航导弹的可能性依旧不大。

换个角度看，对欧洲国家来说，另一个现实的短期解决方案是，将已经启动的长期研发项目转变为紧急研发计划。

放到整体脉络里看，尽管这些武器系统都无法让欧洲具备与美国在欧洲部署的远程火力营相仿的纵深打击能力，但只要欧洲国家愿意放宽对射程和有效载荷的要求，愿意装备数量较多但杀伤力较小的系统，并承担新供应链带来的风险，那么欧洲确实可以迅速采购到足够多的纵深打击武器。

需要注意的是，韩国和以色列也是选项，但两国的产能瓶颈限制了交付速度。

需要注意的是，2.购买成熟的非乌克兰系统。

放到整体脉络里看，候选方案有“燃点”公司的FP-1无人机和安东诺夫公司的安-196“凶猛”无人机，其个别型号的最远射程超过1500公里，有效载荷可达120公斤这一有效载荷远低于“战斧”巡航导弹或同类系统（454公斤）这意味着，欧洲国家将不得不在杀伤力等方面作出妥协。

从细节来看，乌克兰在过去4年间建立起了规模庞大、种类繁多的纵深打击武器库，包括远程无人机、小型巡航导弹和重型巡航导弹此外，弹道导弹也在研发当中。

从细节来看，欧洲的纵深打击武器库存不足，补充工作又进展缓慢根据可信的时间表，库存要到2030年代才能达标不过，欧洲国家可以通过三个办法更快地提升纵深打击能力：。

放到整体脉络里看，英德两国计划联合研制的纵深打击武器，或者德国和挪威联合研制的3SM“提尔锋”超音速导弹也可以转型为紧急研发计划（编译/王勍）。

综合来看，围绕{专家}《文章》 (欧洲)如何快速构建纵深打击能的关键点并不只在表面信息，更在于细节推进和后续反馈。